Terremoto in Abruzzo: diritto di cronaca, o cattivo gusto?

lunedì, 6 aprile 2009

Stanotte c’è stato un terremoto in Abruzzo, con numerosi morti e ancor più sfollati.

La notizia è già grave di per sè — ancor più se la notizia che il terremoto era previsto e annunciato risulta fondata — e di certo non è piacevole sapere che molte persone non hanno avuto scampo.

Ma visionando le foto del Corriere della Sera, La Repubblica, Quotidiano.net, La Stampa, in merito all’evento, ad un certo punto ci si trova davanti ad una persona per metà sommersa dalle macerie (vedi anche: La Repubblica, Quoditiano.net, La Stampa).

Ora, capisco il diritto di cronaca e anche che in certi casi riuscire a mostrare uno spaccato della realtà sia utile (leggi: sorprusi, abusi, situazioni estreme, …), ma mostrare una persona morta quando bastano le inquadrature del disastro che il terremoto ha provocato… non è forse una dimostrazione di assoluto cattivo gusto e una totale mancanza di rispetto per quella persona che non è più tra noi?

E’ altrettanto necessario fare un ingrandimento di una foto già presentata, per rafforzare quel particolare?

Ripeto… capisco il diritto di cronaca e che ormai lo sport preferito dai quotidiani è la cronaca nera, ma non cominciamo ad esagerare?

Aggiornamento: Libero invita anche a raccontare la propria storia, e giustamente c’è chi lo giudica di cattivo gusto.

Aggiornamento 2: per chi vuole c’è un gruppo in tema su Facebook, appena creato.

P.S.: Se per caso la foto non è più disponibile, significa che fortunatamente l’hanno cancellata (in tal caso ringrazio chi me lo segnala sui commenti).